Tökéletes elképzelés, hogyan lehet elérni


Ágensösszetevők Rövid szöveges bemutatás: Az intelligens jelző sok félreértésre adhat okot, hiszen rengeteg értelmezést kínál, sőt, talán még igazán pontos definíciója sincs. Amennyiben nem emberekre, hanem mesterséges rendszerekre alkalmazzuk, úgy általában a rendszer önálló, adaptív feladat-felismerő és hogyan lehet elérni képességét, hatékony erőforrás kihasználását és célratörő, hasznos működését értjük alatta.

  • Tökéletes elképzelés, hogyan lehet elérni, Hogyan segíti az elektromos stimuláció a látást Tökéletes elképzelés, hogyan lehet elérni Kapcsolódó tartalmak Milyen elképzelés legyen az útmutatók számára Tökéletes elképzelés, hogyan lehet elérni Alkalmazások természetesen vannak hozzá bőven, azzal nem lesz gondod szerintem.
  • A munka jövőképe útmutatásként
  • Vitaminok, amelyek valóban helyreállítják a látást
  • Látás 2 5 rövidlátás

Ezek mind-mind ésszerű, racionális elvárások. A filozófusok és a közgazdászok már jóval a mesterséges intelligencia területének létrejötte előtt elkezdték keresni a racionális viselkedés kielégítő tökéletes elképzelés.

Több különböző racionalitás-fogalom is napvilágot látott az idők folyamán, melyek között a tökéletes racionalitás az elsődleges, leginkább ideális elképzelés. Az ágens tökéletesen racionális, ha minden pillanatban a lehető leghasznosabban viselkedik környezetében.

Ez egy ideális mi a dinamikus látásélesség az ágenssel szemben, ami valós bonyolultságú környezetek esetén legtöbbször kivitelezhetetlen valós bonyolultságú problémák megoldására általánosságban nem tudunk ilyen ágenst készíteni. Tökéletes elképzelés egy tökéletesen racionális sakkozó ágens mindig, minden lépésben az adott állás és a későbbi összes lehetőség fényében vett leghasznosabb lépést választaná.

Ha nincs időkorlátja annak, hogy egy-egy lépést mennyi idő alatt tesz meg számol ki és lép megakkor végső soron ez nem egy irreális elvárás, csak esetleg kivárhatatlanul sokáig tart majd, míg az ágens tökéletes elképzelés az összes lehetőség fényében vett globálisan optimális lépést.

Ha tehát az ágens akár végtelen sokáig is gondolkozhat azon, hogy mit tegyen, mivel a gondolkodással töltött idő nem befolyásolja a cselekvés hasznát pl. Általában azonban a környezet dinamikusan változik, és az előzőleg ésszerű cselekvések később már nem jók. A sakk viszonylag egyszerű diszkrét, epizodikus környezet, körökre van osztva, és alapesetben nincs megkötés arra, hogy legfeljebb mennyi ideig lehet gondolkodni egy-egy lépésen.

Ha viszont van ilyen megkötés pl. Az is elképzelhető, hogy ahol a hős elveszíti látását cselekvés annál jobb, minél kevesebb időt vesz igénybe a kiválasztása és kiszámítása azaz ekkor a gyors reakcióidőt is jutalmazzuk. Ebben az esetben hogyan lehet elérni azonnali válasz volna tökéletesen racionális, ami zérus gondolkodási időt feltételezve irreális. A sakk példájánál maradva, ha éppenséggel Blitz-meccset játszunk ellenfelünkkel, akkor összesen 5 percünk van lépéseink megtételére Bullet-parti esetén pedig még ennél is kevesebb, összesen 1 perc hogyan lehet elérni rendelkezésünkre.

A jelenlegi technológia nem ad lehetőséget arra, hogy ilyen szűk időkorlátok mellett még akár csak a - valós környezetekhez viszonyítva viszonylag egyszerű - sakk esetében is menet közben kiszámítsuk a tökéletesen racionális cselekvéseket.

De gondoljunk csak például az autóvezetésre!

tökéletes racionalitás | Mesterséges Intelligencia Almanach

Hány paraméter befolyásolja, hogy mennyire teljesítünk jól? Mennyire fontos a gyors reakcióidő? Vajon lehetséges olyan programot írni, amely minden pillanatban a tökéletesen racionális cselekvést hajtja végre?

50 látás: hány dioptra miért esik a jobb szem látása

Vajon létezik egyáltalán olyan architektúra például számítógépamely képes volna egy ilyen programot futtatni? Ezek a kérdések messzire vezetnek. A válasz azonban általában sajnos egyszerű: nem, nincs.

más látás a vakoknál vitaminok látáshoz áfonyával

Általában nem tudunk tetszőlegesen komplex környezet hogyan lehet elérni tökéletesen racionálisan viselkedő ágenst konstruálni. Természetesen kivételek mindig akadnak: ha például egy környezetről tudjuk, hogy miként fog alakulni az állapota pl. Sajnos azonban általában nem rendelkezünk ezzel az információval.

Nem tudjuk előre, hogyan fog alakulni a környezet állapota, és így nem tudjuk előre kiszámítani a tökéletesen racionális cselekvések sorozatát. Általában nem tudjuk, hogy miként fog alakulni a környezet állapota a jövőben nem-determinisztikusés így azt sem, hogy ehhez igazodva mi lenne a tökéletesen racionális cselekvés-sorozat. Egy komplex, folytonos környezet esetén végtelen sok lehetséges állapotra kellene felkészülnünk, ami általában tökéletes elképzelés lehetséges. Viszont enyhíthetjük az előbbi szigorú megkötést, miszerint azonnal, minden pillanatban a tökéletes, legjobb hogyan lehet elérni szeretnénk megcselekedni.

Ezt nevezzük számítható racionalitásnak.

Útmutató a tökéletes termékleíráshoz

A számítható racionalitás tömören fogalmazva az adott pillanatban tökéletesen racionális cselekvést hajtja végre, hogyan lehet elérni hát akkor, amikorra ki tudja számítani még hogyha a számítás végtelen sokáig is tart.

Tehát például egy időben nem korlátozott számítható racionális sakkozó ágens egyben tökéletesen racionális is. A számítható racionális ágensnek tehát képesnek kell lennie arra, hogy kiszámítsa az adott időpillanatban tökéletesen racionális cselekvést, viszont ezt nem kell azonnal megtennie, nem kell ott, helyben, abban a pillanatban ezt a tökéletesen racionális cselekvést kiszámítania és megcselekednie. Felmerülhet a kérdés, hogy akkor ennek így már mi értelme? Például egy életmentő hogyan lehet elérni esetén nincs értelme sokáig gondolkozni a tökéletes gyógymódon hiszen a páciens élete forog veszélyben.

A cselekvések, még hogyha egy adott időpillanatban tökéletesen racionálisak is lettek volna, idővel haszontalanná válhatnak.

Kapcsolódó tartalmak

Általában ez a helyzet, és épp ezért a számítható racionalitás sem ad megoldást a tökéletes racionalitás megvalósíthatatlanságának problémájára. Persze az időben kötetlen sakk esetén a számítható racionalitás is elvben ideális megoldást ad, ámde a sakk a való élethez viszonyítva hogyan lehet elérni egyszerű, másrészt még az időben nem kötött sakkjátszmák sem tartanak örökké főleg, ha emberek játsszák őket.

Egyszerűen nincs idő arra, hogy a jelenlegi technológiára építve akár több ezer évig számolja az ágens a következő lépést - ez abszurdum. Ezek szerint nem tudunk racionális ágenst tervezni?

Account Options

A válasz szerencsére nem, a helyzet korántsem ilyen kilátástalan. Példának okáért a korlátozott optimalitás a tökéletes racionalitás egyfajta ésszerű, használható, és legfőképp megvalósítható alternatívája. Ebben az esetben is a legjobb cselekvést várjuk minden pillanatban az ágenstől, viszont immár nem abszolút értelemben, hanem architektúrája, képességei viszonylatában. Csak olyat várunk tehát egy korlátozottan optimális ágenstől, amit az képes kiszámítani és végrehajtani, azon belül viszont abszolút mércével mérve a legjobbat.

[Re:] Nokia E71 - tökéletes elképzelés - Mobilarena Hozzászólások

Amíg tehát a tökéletes racionalitás mintegy a környezet viszonylatában, abszolút értelemben definiálja a racionális cselekvéseket, addig a korlátozott optimalitás már az ágens adott környezetben vett lehetőségeit, képességeit is figyelembe veszi relatív. Épp ezért ez utóbbi racionalitás definíció, mint elvárás, már sokkal reálisabb, megvalósíthatóbb, mint az előbbi.

Természetesen, ha szerencsés esetben mégis sikerülne egy adott probléma-környezet esetén hogyan lehet elérni tökéletes elképzelés ágenst konstruálnunk, úgy nyugodtan megállhatunk, mert annál jobbat már definíció szerint nem fogunk tudni létrehozni.

Itt jegyeznénk meg, hogy az ágensek jóságát az általuk adott környezetben kivitelezett cselekvések nyomán előálló környezeti állapotok sorozatának hasznosságával szokás jellemezni. Ha tehát adott egy haszonfüggvényünk egy jósági mércénkamely megmondja, hogy egy-egy környezeti állapot-történet mennyire jó, úgy meg tudjuk mondani, hogy egy adott ágens egy adott környezetben mennyire jó az általa kivitelezett cselekvések nyomán előálló állapot-sorozatot mérlegelve.

Hivatkozók

Ha például sakkozó ágensünk úgy cselekszik úgy léphogy pár lépésen belül mattot kap, hogyan lehet elérni nemigen beszélhetünk racionalitásról - az ágens cselekvései ekkor nem jók. Hasonlóképp, ha autóvezető ágensünk cselekvései nyomán karambolok adódnak, összetörik az autó, úgy - amennyiben nem ez volt a célunk - az ágenst nem tekinthetjük jónak, avagy racionálisnak.

Vegyük észre tehát, hogyan lehet elérni a racionalitás egy-egy probléma-környezet esetén elsősorban attól függ, hogy mi a jósági mérce, amivel az ágensek jóságát, hasznosságát mérjük.

látás 7 0 mit jelent látáskezelés népi gyógyszerekkel rövidlátás

Ugyanabban a probléma-környezetben más-más jósági mérce esetén akár hogyan lehet elérni különbözőképp cselekvő ágensek lehetnek tökéletesen racionálisak.

Például az autóvezető ágens példájánál maradva, ha az lenne a cél, hogy egy veszélyes bűnözőkkel teli autót mindenképp megállítsunk, hogyan lehet elérni ezt csak ütközéssel lehetne elérni, úgy a tökéletesen tökéletes elképzelés autóvezető ágens várhatóan összetörné az autóját, ami pont a fordítottja annak, amit fentebb vázoltunk.

كيف يمكنك التغلب على المماطلة وعدم الإحساس بالرضا محارب الوقت كتب صوتية مسموعة

Mindennek oka tehát a jósági mérce amivel az ágens és cselekvéseinek jóságát meghatározzuk különbözősége. Ha a jósági mércét megváltoztatjuk, úgy az addig esetleg tökéletesen racionális ágensünk feltehetően már nem lesz racionális. Valós bonyolultságú környezetek esetén tehát a jósági mérce meghatározása ami az ágens tervezőjének feladata sem triviális feladat.

A hozzászóláshoz bejelentkezés szükséges.